• 白菜大全自动送彩金
资本利得税和公平

资本利得税和公平

白菜网送彩金 >社会 >资本利得税和公平 > 作者:东郭很 2019-07-25 455 次浏览

如果一个概念包含了“新西兰生活方式”,那就是公平。

然而,根据政府的说法,那些抱怨拟议的资本增值税的概念没有考虑到。

新西兰当然会努力成为一个机会均等的公平国家。 我们做得很好,但还有很长的路要走。 我们生来的地点和身份仍然重要。 遗传和培养意味着只有极少数新西兰人有可能成为全黑或银蕨,或赚到数十亿,或到达蜂巢的第九层。

在审查中,新西兰并不公平。 政府声称对公平的渴望也不会推动拟议的税收变化。

这种说法是这样的:一个工资收入者对她赚的每一块钱征税,但是出售一个投资财产的人比她买的还多,不会对这个差额征税。 这不公平,应该改变。

政府决心解决最富有和最贫穷之间的鸿沟是令人钦佩的。 很少有新西兰人会对积累了大量财富的人感到满意,而在郊区,整个大家庭住在车库里。

但是,我们的社会允许百万富翁,还是让人们生活在贫困中的问题? 这两者并不相同,但可以合理地推断出现任政府认为这两者是直接相关的 - 贫穷是富人没有缴纳足够税款的结果。

如果我们相信,我们必须问:谁是富人? 是否有一个美元数字,我们可以决定什么构成富裕? 这个数字与净资产或收入有关吗? 而且,一旦决定,那些向富有的人(已经支付了大部分税款)要求不仅支付更多,而且在这个过程中诋毁他们,这是否公平?

如果是这种情况 - 并且许多人认为是这样的话 - 建议的资本利得税是否可以通过公平的方式实现这一目标?

因为财富是资产负债表底线的数字,而不是该底线以上的条目总数。

例如,Balclutha房主可能住在价值30万美元的房子里。 尽管涉及风险和工作,他们还可以拥有和出租另外五个价值相同的房屋。 这将给他们180万美元的房地产。 在出售房地产时,他们将对超过80%的资本收益征税。

与此同时,奥克兰绿树成荫的内城区的许多家庭住宅,例如总理的Mt Eden住宅,其价值超过了Deep South投资者的整个房产组合。

然而,在出售时,Mt Eden家庭住宅的收益将不会征税。 那肯定是不公平的。

然后是利润和价格上涨之间的差异。 两者不一样。 如果仅通货膨胀已经提升了投资房产的价值,那么其他一切的价值也会上升。 消费能力没有增加,没有利润。 将通胀收益视为收入是否公平?

如果房东以20万美元的价格购买了一套不适合居住的两居室房子,花费了大量资金进行装修并以40万美元的价格出售,那么购买价格与销售价格之间的差价为200,000美元是否公平? 即使她的利润为零?

公平是否意味着利润被视为利润,而翻新,改善和通货膨胀等费用是什么? 这样做意味着会计高峰。 但这很公平。

这个国家的贫富差距越来越大。 政府有权解决这个问题。 但它应该提防过度公平。 最好是在不暗示反对缺乏同情或公平的情况下讨论税收变化。