• 白菜大全自动送彩金
评论:谁有权命名五粮液机场?

评论:谁有权命名五粮液机场?

白菜网送彩金 >社会 >评论:谁有权命名五粮液机场? > 作者:卜射 2019-07-27 48 次浏览

  去四川宜宾的旅客可能要注意了,以后买票不能说去宜宾,而要说去五粮液。根据宜宾市政府发布的消息,宜宾机场将从宜宾市翠屏区菜坝镇迁至宜宾,并将更名为“宜宾五粮液机场”。(《华西都市报》5月24日)

  在这个商业时代,想要公共设施完全拒绝商业是很难的,但过度商业化会让公共设施蒙羞。公共设施因其公共性,理应与商业保持适当距离,特别是那些代表着一个地区形象的公共设施。

  机场并不是非得用地名命名不可,一个机场的命名是多方考虑的结果,必须照顾到当地民众的感情和文化认同。如果一个地方出来一位能够“罩得住”的历史文化名人,那以其名字命名机场未尝不可。如美国纽约的约翰・菲尔茨杰拉德・肯尼迪机场,意大利罗马的达・芬奇机场,英国利物浦的约翰・列侬机场,国内也有昆明在建的国际机场被建议命名为“昆明郑和国际机场”。如果出来一个能够“罩得住”的企业,这个地方的民众都享受着这个企业带来的福荫,这个企业获得了民众的普遍认可,那以企业名命名机场未尝不可。虽然这样显得功利了些,但既然是当地民众的选择,就该理解文化多元并予以尊重。

  可是,五粮液算“罩得住”的企业吗?虽然五粮液是一家知名企业,但它能代表宜宾吗,能被宜宾人民高度认可吗?因此,相对于能不能改名为五粮液机场,更重要的是,谁有权命名五粮液。

  这则消息是由当地政府公布的。相对于一些公共设施只是由某些公司组织招商命名,宜宾做得还算不错。可是,机场牵涉甚广,是城市的窗口。如果尊重惯例,采用地名命名的方式倒也罢了。可如果想“另赋新词”,特别是以企业而且是白酒企业的名字命名,这就必须保持程序的正义和正当,应该通过全民讨论并经由人大表决。

  问题正在这里,五粮液机场的命名经过全民讨论了吗?机场命名主体在民,必须程序合法,任何试图取代民众作出选择的做法,都是“主体不合法”;任何不经过一定程序作出的决定,都是“程序不合法”。还有,选择五粮液而不是其他名字,到底是为什么?冠名应该是要给钱的,那五粮液到底有没有给钱?又给了多少钱?这些都应向民众公开。

  如果做到主体在民、程序合法,五粮液机场确实经由宜宾人民讨论和选择而来,那应该理解和尊重。至于说那些“茅台机场”、“洋酒机场”等舆论戏仿,就当成一种调侃吧。如果说仅仅由相关方面自作主张,或者政府和企业的暗算联手,既不尊重地方文化,又不尊重民众感情,那这种改名就是权力媚商、行政乱为的典型体现。